◼️ 有记载以来试卷上出现过的最晚的新闻评论事件是2019年12月2日的重庆公交车坠江事件，属于重大社会热点与舆情事件，但除此之外基本上没有哪个院校的新闻评论材料会晚于11月末——毕竟这一段时间点，卷子大概率已经出完了，卷子上的评论也已经定下来，我们也可以安安心心把这一年里可能会考到的新闻评论做一次系统的总结。
◼️ 本次评论我依然会按照「时间演进」的逻辑，帮大家把今年的社会热点事件进行系统的梳理，把相关事件、到论点、再到分论点框架和相关的语料和案例汇总在一起，构成一个十全大补的社会热点类新闻评论的总结，希望有机会能够一把捞起你的新闻评论（正面红专类新闻评论我们下一次再捞，本次以社会热点为主）。
【本篇推文使用方法】大家在利用这篇推文时要关注以下几个要点：1、了解事件，以防考试不给材料或给的内容过于简单；2、关注立论点和分论点，保证考场上有线、记住相关的案例内容，通过相似的案例和事件情况彼此解释论证；4、通过你自己院校的考察风格，如若有还未练习过的材料，请直接进行练习，并且在练习之后对照相应的立论点框架或者参进行修改。
【主次考点划分】各个院校会有新闻评论考察的偏好，大家在冲刺期绝对不能盲目的十全大补，一定要分析自己院校的考法方向——如若目标院校偏向于考察「政策」或者是「正能量」类新闻评论的，那么这篇推文就可以选择性的忽视；如若你的院校喜欢考社会热点的，那也要适当的区分是考察「社会性热点」还是「行业性热点」（直播、平台、视频行业）等，而后进行选择性的练习。
【社会热点新闻评论写作模版】我们过去孜孜不倦的给大家生产了非常多社会热点的新闻评论（），现在再来为大家总结一次，一般针对某个具体的「社会热点事件」，我们实际上有一套很成熟的模版：
◻️ 详细情况：2022年7月13日下午，郑灵华拿着华东师范大学的研究生录取通知书，希望给正在病床上的84岁爷爷一个惊喜。她将这一幕拍成照片和视频发到社交平台上。照片里的她留着粉色中长发。谈及染头发的初衷，她说希望毕业照上的自己是明媚而鲜艳的。这条名为“病床上的爷爷打开了我的录取通知书”的帖子，却让郑灵华陷入网络暴力的漩涡中，有网友针对她照片里粉色的头发展开攻击，编造她是“陪酒女”“夜店”“不正经”等等谣言。还有机构盗用她的照片，编成“普通女生专升本”的故事来卖课牟利。此外，还有人编造“老人带病考取研究生，还娶了一个小女生”等谣言，对郑灵华展开羞辱。2023年1月23日，郑灵华选择结束了自己的生命。
【中心论点】《网暴整治“有力度”，民生保障才“有温度”》（2023年重点押题，因此写的比较完整）
【分论点一】首先必须认识到，无论是对“染粉色头发”的攻击，还是有组织规模化的“网课爆破”，网络暴力是部分个体在互联网空间匿名性的掩盖下，发泄个人不满情绪的主要途径。究其根本，网络暴力的产生主要有如下原因：其一，是社会贫富差异的扩大带来的仇富心态，一如对丧子之痛后穿着得体的母亲的攻击和对李佳琦的仇视；再者，社会多元文化导致的认知差异，就像郑灵华事件中大众对粉色头发的误解；除此之外，社会化媒体的煽动性、非理性言论传播，及整体上反智主义和民粹主义的盛行，都于无形中促成了网络暴力。
【分论点二】在底层情绪之外，网络暴力行为的蔓延也和制度的缺位有关。从制度建设层面看，我国有关网络治理的法律制度及治安管理处罚法等相关条款的不系统、不全面影响了网络暴力法治化治理的效能；从法律救济层面看，隐匿于虚拟空间的网络暴力存在滞后性和即时消除性，受害者取证难度大维权成本高；从社会管理层面看，一些社交平台在防范网络暴力方面还存在责任认识不充分、角色定位不准确、履职尽责不到位、制度机制不完善、管理操作不规范等问题。上述种种，都进一步致使网络暴力愈演愈烈。
【分论点三】有关政府部分和平台并非不重视网络暴力，先前就有一系列诸如关闭私信、一键屏蔽等平台层面的网络暴力的防治措施，去年年末中央网信办也印发《关于切实加强网络暴力治理的通知》，但这些举措与制度一来没能全面界定网络暴力的性质、二来也缺失相应的震慑性处罚。但此次《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》则划清了网络暴力的红线，也厘清网络治理的主体责任，从预防性法律制度构建到加大对违法犯罪人员的处罚，推动形成了全链条反暴力、全行业阻暴力、全社会防暴力的管控格局
◽️相关事件「孩子母亲跳楼」：武汉校园被撞致死男孩母亲，在网络上受到了一系列诸如“看起来不是很悲伤“”肯定是为了钱”等相关的网络暴力言论的攻击，2023年6月2日下午，这位母亲从所住小区24楼跳下，结束了自己的生命。
◽️相关事件「刘学州」：“寻亲少年”刘学州在网络上被人质疑逼迫亲生父母买房，尤其是《新京报》的一篇报道更是直接将他推向舆论的风口浪尖，不仅在单方面的采访信息中暗示刘学州是“白眼狼”，甚至质疑他破坏了亲生父母的“正常生活”，引发公众对其广泛的网络言论暴力。1月24日，刘学州在社会化媒体中发布遗书，后经证实在三亚自杀。
◻️ 详细情况：2023年2月，openai开发的chatggpt出现了一次大面积的封号现象，根据目前公开的信息，ChatGPT封号的问题大多有以下几个方面：1、泄露机密信息。一些企业或个人在使用ChatGPT的过程中，不小心或故意地将一些机密或敏感的信息输入到聊天框中；2、临监管压力。随着ChatGPT的普及与影响力的扩大，一些国家和地区对其进行了更加严格的监管和审查。此次封号打击了人工智能概念的热度和信心，暴露了AI应用的风险和挑战。ChatGPT作为目前最火热的AI应用之一，其遭遇的封号危机，让人们重新审视人工智能的发展趋势和社会影响，也促使相关的监管和技术升级更加紧迫和必要。
分论点二：这些伦理困境会让人工智能进一步干涉人的生活，甚至带来一些不可察觉的风险（如隐私泄露）
1、就像是电影《蠢蛋进化论》对AI的预言，它极大的解放了2-3代精英的生产力，然后新一代都被圈养成缺乏脑力锻炼的废物，最终把天才的土壤用可乐浇成废土；
2、真正的对话，是发生在两个主体之间，有着内在目的的驱动。在人类与ChatGPT的话语交流中，ChatGPT并没有话语的存在，这种问答即便是“金属之声、水之潺鸣、风之咆哮“，却也只是”产生于外来的运动”。过度的技术想象与工具迷思，无助于ChatGPT类应用的后期良性发展。
3、如果轻易就被ChatGPT这种机器取代，说明自己平常做的就是机器可以做的事，机械、简单、重复、无创造性、可以自动生成，这不是机器的人化，反照出的恰恰是“人的机器化”！ChatGPT的强大智能对人是一种反向测试，如果你缺乏智识和智慧的追求，心智停留于智能崇拜，心理上只会被那种比自己强大无数倍的智能所支配和碾压。
◽️详细情况：2023年5月，巴厘岛发生命案，遇害男女为两名中国同胞，后通过多方途径证实二人系情侣关系，且感情稳定，此次前去巴厘岛是其周游世界的目的地之一。根据后续的警方调查， 两人系自杀，存在情杀的可能性。
【评论语料】“想象”的背后实际上也存在着一系列的伦理道德与法律问题，暂且不谈我国已明确规定互联网中的虚假信息传播同样受到《治安管理处罚法》的约束，只说肆意传播遇害者照片、随意抹黑他人形象，也或已构成隐私、名誉侵犯。这就可不只是网络中转发、评论那么简单的事了。此外，合理想象与主观臆断的谣言还会影响公众对于事实的关注，而后者恰恰是推动事件发展、促进官方给出回应的重要社会监督渠道。只有始终保持对事实的追逐，拒绝陷入“脑补”和“想象”的言论中，公众才能厘清目前事件中的疑点和需要相关方进行回答的关键部分。
◽️相关事件：2023年 11月8日上午，巴厘岛巴萨纳斯联合救援小组在任务中发现一名姓名缩写为XFJ的中国人死亡，后经确认，该死者系为网红仲尼，由于仲尼曾有过出轨、骗婚等诸多黑料，如今仲尼真的遇难，不免有人觉得大快人心。“真是现世报”，“出轨男不得好死”，“这是什么喜讯”……诸如此类的评论层出不穷，面对逝者为大的原则，他们则认为是“圣母的道德绑架”。于是，一场带有悲剧色彩的事故成为了引发互联网狂欢的笑柄。
◽️详细情况：2023年，演唱会门票价格已经被炒到了原价的两倍以上，甚至有人标价18888元求购门票。这些黄牛通过不正当手段获取门票，并将其高价转卖给粉丝，严重影响了正常的演唱会秩序，也让很多粉丝感到失望和愤怒。
【中心论点】黄牛泛滥不仅是市场问题，更是公平问题（ 黄牛”将“娱乐”与“热爱”活动与金钱资本相勾连，将靠“手速”的抢票机会变成了“谁出得钱多谁就拥有“的利益游戏，长期以往更会破坏社会公平机制。）
分论点三：黄牛的存在反映了社会资源与需求不匹配、经济要素正在凌驾和驱动社会这一基本事实，将社会变成了金钱驱动的利益社会，影响了社会公平公正。
【评论语料】“正是因为“黄牛”背后是盘根错节的社会利益纠葛，才让根治“黄牛”变得愈发困难。但难也需及时止损，事关社会公平就是事关社会稳定：一方面，完善法律和法规配套建设，提高执法人员的执法能力和常态化治理效率，开展专项行动，将黄牛困在规范里。另一方面，从技术上突破，利用特殊技术功能拦截黄 牛抢货囤货行为，开展有效的风险防控应对，将黄牛困在科技里。除了在“堵”住黄牛上下功夫外，也要解决“疏”的问题，黄牛现象是由于市场发展的不平衡引起的，最终也一定要通过优化市场资源配置和调节来解决，只有不断解决人民日渐增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，才能从根本上破坏黄牛生存环境。
◽️详细情况：一大批ID为“momo”，头像统一为粉色小恐龙的用户出现在了网络中。“momo”最初来源于社会化媒体平台授权的原始登陆机制，是新用户注册账号后自动生成的默认信息。就像很早之前的“佚名”一样，不是某个人的特定署名，而是一种网友们用来匿名、隐藏在群体之中的方式。虽然个性化的网名也是一种匿名马甲，但是根据越来越厉害的算法推荐、过往的网络痕迹，个性化网名也会被熟悉的人推测认出身份，有时甚至会遭遇“人肉搜索”等网络暴力。披上“马甲”，泯然众“mo”，有了集体掩护的身份，可以极大减轻社交压力。
中心论点表述：momo现象既有积极又有消极，我们大家可以允许momo的出现，允许用户主动反抗网络暴力与隐私泄漏，但同样也要看到它带来的危机和这种危机的本质矛盾——网络言论、网络行为的暴力倾向；
分论点一：momo行为的非消极作用：“momo”似乎也为用户更好的提供了一条独特的，在数字空间中生存的有效途径。
分论点二：momo行为的负面影响：通过这种群体一致的“momo”大军，掩饰自己的身份，并对他人进行言语攻击和网络辱骂行为，就违背了“momo”的本来价值
分论点三（与结尾合并）：以上两个方面所反映出的问题本质，以及评论员试图提出的相应解决办法和对策。
【评论语料】去年，各大平台上线了IP外显化的功能，但对于网络暴力行为来说仍然有些力不从心。数字空间从不是自由放任的地方，只有坚决履行实名化，乃至前台实名化策略，才有机会让个体重新再回到有规则、有秩序的社会环境中来。
◽️相关事件：2023年11月，七家平台宣布推进头部“自媒体”账号前台实名工作，时政、财经、医疗等领域粉丝量100万以上的自媒体账号是首批目标。记者发现，11月13日，第一批前台实名制认证已经落地，相关账号同意后，网友可公开查看其实名信息。
◽️详细情况：3月份被大学生“特种兵”带火的淄博烧烤，连暑期档都没坚持住。各方多个方面数据显示，今年“五一”假期过后，淄博烧烤的热度逐渐“冷却”下来。6月中下旬时，“淄博烧烤降温流量下滑”话题还曾一度引发社会化媒体热议。
中心论点：淄博的“网红城市”之名头成也烧烤败也烧烤，殊不知“烧烤”虽好吃却无法长久的留住游客——参考真正如长沙、南京、杭州等网红城市，都是在文化渊源与美食美景的组合。这也提示所有如淄博一般想要打造网红目的地的城市，真正留住人心的，还是历久弥新的文化故事
分论点二：唱衰淄博大可不必，淄博因社会化媒体和烧烤走红，也自然会有流量转移人气下降的一天，与其关注烧烤店的倒闭与否，倒不如借淄博的案例思考小城市的旅行目的地建设的出路
◽️详细情况：2023年6月，号称“中老年收割机”的抖音网红一笑倾城和秀才在抖音上进行pk比拼，前者吸引了大批45岁以上的中老年男性关注，拥有1701万粉丝；后者拥有962万粉丝，绝大多数粉丝为45岁以上的中老年女性。2023年8月，“秀才被封”“秀才曾被大妈举报欺诈51万”等话题冲上微博热搜。对此，相关短视频平台负责这个的人说该账号因违反平台相关规定而被封。
中心论点：某一种意义上，诸如“秀才”这样的网红正在成为部分中老年群体的另一生活圈子与情感归属，其带来的陪伴感不言而喻。但在理解这类独特的陪伴感的同时，更要去理解陪伴背后老年群体的普遍存在的孤独感。
分论点三与升华：在孤独与陪伴的双重意义上，诸如「秀才」「一笑倾城」这样的网红的存在有其社会内在价值，也是一种时代文化的产物。
1、在孤独与陪伴的双重意义上，诸如「秀才」「一笑倾城」这样的网红的存在有其社会内在价值，也是一种时代文化的产物。其来源于广泛存在的需求，又根植于社会温情与人文主义的关怀。虽然其在市场化与资本运作中可能会存在一定的诈骗、不良引导等风险，但总体上来说其积极意义大于可能的危机——如若能在银发经济、《提升全民数字素养纲要》的影响对其进行适当的方向性引导，或许这类视频内容会成为缓解老龄化社会困境的重要推手。
2、“秀才”被封看起来是件简单的违法违规触及网络站点平台底线的事，众多网友开玩笑说其为“中老年收割机的陨落”，并将一些粉丝写的对“秀才”十分忠诚的“小作文”看作是某种用以搞笑的、嗤笑的对象。不过，如果看到这一现象背后所潜藏的中老年群体的情感匮乏问题，这些戏谑性的说法便显得有些不合时宜。虽然大部分网友的出发点可能仅仅是“图一乐呵”，觉得这些与自己年龄相距甚远的阿姨嬢嬢们竟然也会“追星”“追爱”，但与其将这一些状况当作茶余饭后的“笑料”，不如真切地关心身边的父母长辈，明白他们的情感需求，并帮助其更好地辨别互联网中的虚假信息与营销手段
◽️详细情况：山东、山西、河南、河北四个省份打造一所四省交界的综合性大学——“山河大学”，面向“山河四省”招生……最近，有关“山河大学”的话题在网络上持续发酵，并引发了教育部的关注和回应。7月6日，教育部有关负责人在回应“山河大学”话题时表示，教育部将一直在优化高等教育资源的布局结构，支持中西部地区，特别是人口大省扩大高等教育资源规模。
中心论点：如果让讨论的声音仅仅简单停留在对“山河大学”的想象之上，最终只能是一场公众在互联网中的“自娱自乐”，既无法突破目前人口大省的高考困境——乃至是所有的考学、考公困境——也难以认清现实，督促相关方提供对应解决方案，认识和了解到存在的具体问题、难题。
分论点一： “山河大学”之所以能获得众人的追捧，关键原因还是在于四大省份并未有效实现人口规模与优质高校数量、师资匹配的相对平衡。
分论点二： 讨论到“山河大学”，不能只看到表面问题，也不能只理会不一样的地区的教育资源不均的矛盾，还要明确在我国高等教育综合改革的整体层面上，解决中西部地区的教育发展与高校配比不均问题是推进和完善高等教育普及化过程中的“必经之路”，是教育“供给侧”与群众“需求侧”的一次重要调整。
1、寄望于理想乌托邦的救赎并不现实，我们应当追求的，是在理想与现实的冲突中探寻出一条建设性的道路，惠及更多数的人群。这也是理解“山河大学”、认真倾听其背后声音的意义。
2、“山河大学”的愿景，折射出的是学子的心酸与自嘲，是普遍而非个别的问题。一方面，从愿景本身来看，不论是任用壮志难酬的诗人杜甫为校长，还是将“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”作为校训，网友们对“山河大学”的具体构想和建造都充满了对高等教育的渴望和对教育公平的追求，也是当下不平等资源的暗指
◽️详细情况：近日，一网友发文称，自己的博士朋友张先生于2022年8月16日被骗至缅甸，至今已经一年，每日被强迫工作18小时，同时遭到严密监控。经证实，张先生毕业于中国科学院地球环境研究所，后从事博士后研究。其在一年前有几万元的债务问题，后经介绍以为去新加坡从事翻译工作，但最终被骗至缅甸。随着我们国家反诈宣传的普及，国内民众反诈意识有了很大提高，但与此同时，缅北电诈也有了新变化。“现在‘流行’的是以高薪诱骗，等人到了以后，再限制人身自由，让家属拿钱赎人。”
中心论点：打击电信诈骗绝非单打独斗，而应该是各部门、全社会齐心协作，搭建让电信诈骗无漏洞可钻的“天罗地网”。
分论点一：正是因为电信诈骗、尤其是跨境电信诈骗不仅事关社会安危，还关系到国家安全与国际关系，因而打击电信诈骗首先应当有法可依；
分论点二：电信诈骗往往最终会在具体的网络站点平台、互联网金融等渠道上予以实施，因此在法律之下，斩断电信诈骗的渠道，切断当前已形成的电信诈骗“黑色产业链”是为关键。
分论点三：但与此同时更要意识到，电信网络诈骗是可防性犯罪，事后打击不如事先防范。
◽️详细情况：今年五月，一女子因不满“熊孩子”反复踢踹椅背在高铁中与家长发生肢体冲突；今年七月，在一列由南京开往长春的高铁中，乘客喊话到处喧哗吵闹的“熊孩子”家长：“现在你们不管，将来社会会替你们管”
中心论点： 指责“熊家长”并不能有效解决实际问题。要知道父母虽是儿童成长中的重要教育者，但在社会整体教育水平偏低的情况下，社会更应该成为家庭教育之外有力的补充。而社会教育也宜疏不宜堵，以公共空间的“适幼性”缓解儿童因不适应或其他情绪所造成的哭泣与放肆玩闹，既能解决家长后顾之忧，也能缓解社会因“熊孩子”而产生的诸多矛盾，构建更加包容、理性与文明的现代社会。
◽️详细情况：9月9日，主播李佳琦在直播间内针对评论中提出的“79元一根的花西子眉笔太贵”直言“有时候要找找自己的原因，这么多年工资涨没涨？有没有认真工作？”此后的两天时间内该言论快速发酵，引发公众，尤其是年轻群体的不满。一边是认为被粉丝称之为“李老头”的李佳琦逐渐失去初心，不再理解消费者的需求与处境，由此感到寒心
中心论点：李佳琦刺中的是处于经济下行状态下的各个“打工人”的痛点，“花西子”则是陷入长久以来的“国货营销”导致的“自我反噬”之中——产品质量与价格的不匹配，致使消费者不再认可品牌价值。
分论点一，先谈李佳琦的问题，言论触碰到的既是当下失业潮、经济下行中的普遍困境，更是作为一向以“情感陪伴”为口碑的头部主播出现的一次“失误”。
分论点二，反观花西子，虽然无显著的过错，但道歉的内容还是避重就轻，没有直接回应公众对于产品价格“虚高”的诉求。同时，它的矛盾其实也不在于李佳琦的一句话，而是反映在其“国货”噱头与产品价值的不匹配上，是消费的人长久以来的消费体验在这次事件中的爆发。
分论点三，所以二者的核心矛盾都不在于他们道歉的对象上，消费者不买账也在所难免。
◽️详细情况：9月11日，李佳琦直播道歉的当晚，蜂花连夜在抖音直播间上架79元洗护套餐，并下场玩梗“一花西币可换五斤半蜂花”，光明正大内涵花西子，不遗余力蹭起了热点。不仅蹭热点，蜂花还致力于将用户的注意力拉回自家品牌身上，在热点视频的评论区进行一波“捡粉丝”行为。一系列操作下来，蜂花官方抖音账号两天涨粉80多万，7次登上微博热搜。被人戏称为「蜂花商战」。
中心论点：真正值得反思的，是每一次“野性”和“泼天富贵“之后，国货品牌为何会快速被被人们遗忘，短期的爆红为何难救国货于无人问津之中？
分论点一：国货品牌不应该永远靠「野性」和「蹭流量」，更不应该始终以「价格低」为噱头。
分论点二：必须要认识到，国货真正的困境从来都不是「无人问津」，而是消费者们天然的、对国货保持的微妙态度与长久的刻板印象
分论点三，因此，对于国货品牌来说，蹭流量固然能带来品牌曝光的可能性，但消费者的认同和信赖甚至长久的消费关系建立并不能仅靠抄作式的手段，深耕于产品质量，加大产品研制力度才是品牌长久发展之关键。
◽️详细情况：2021年4月，日本政府宣布在未来两年内将倾倒超过一百万吨的福岛核污水入太平洋。这一消息引发了部分亚太国家的强烈反对，然而，西方媒体对此保持沉默，甚至美国政府和国际原子能机构也对此表示支持和称赞。
分论点一：核废水排海带来的影响或许短时间内并不会被直接观察到，长久来说人类社会的现有生存环境会造成很严重、甚至毁灭性打击
分论点三：这件事不能仅靠中国方案与中国智慧，更需要所有有良知的国家站起来，像曾经的第三世界联盟一样抗议，用切实的手段及时止损。
1、经济学教授埃利亚斯·哈沃尔，曾将美国打压世界的行为总结为“充满着军事、金钱、意识形态欺凌以及最肮脏的诽谤和污蔑”。这句话十分到位地点明了美国霸权有三大支柱——美军、美元、美媒，并且特别揭露了美西方媒体在自诩“客观”“公正”“权威”的背后，有着一副为了话语霸权而不择手段的丑恶嘴脸——也正是这打着资本主义、所谓维护正义的政治，才一次又次将人类置于危机之中，如若不及时制止，那么更可怕的危机必在不远的未来。
2、人类的安全和生存也不应该是政客手中的交易与棋盘，人类需要的不是政客和政治，而是共同体的意识。我国共同体式的思想，也必然会在未来的可持续发展中体现出其理论、道路与制度优越性，并对西方资本主义霸权相抗衡。大海不会发声，但人类不应沉默，不然所有的恶果，也将由人类自己承担。
◽️详细情况：因为崇州当地狗咬伤女孩的事情，全网在传播，影响很大，经过崇州罗威纳咬人事件后，市政府已开始全面展开流浪狗的管理工作。 近日，多地出现小区内捕杀流浪狗的现象，其中重庆对外经贸学院一只没明确主人的“流浪狗”黄黄被保安抓捕后打死，引发网友强烈不满。
分论点一：关于宠物犬只管理背后的矛盾纠纷过于细碎、流浪犬只管理工作量大但收效甚慰，因此行政执法部门日常管理不严格，才会出现事发后的风口浪尖上搞“一刀切”式捕杀执法。
分论点二：流浪狗需要治理，但不能为了尽最大可能避免“狗伤人”就鼓励“人伤狗”。狗患背后终究是人祸，大部分流浪狗都是被人“遗弃”的宠物狗，其来自于人的一时兴起也有一定可能会死于人的“创伤应激”，动物并不懂得人类社会的规则，其趋于本能的自我保护和被人类伤害后有几率存在的敌意也不是人类去再次伤害它的理由。
分论点三：真正的流浪狗治理，应当协同宠物犬治理一起，建立起系统化、常态化的治理体系。
1、说到底，狗与人的冲突，背后都是人与人的冲突，不能让无辜的生命为人类的错误买单。而人与人的冲突，永远需要有效的、合理的、常态化的法律进行约束。
2、“人伤狗”的治理体系的也的确不是一个文明社会的表现，扑杀、攻击、虐待这类恃强凌弱的逻辑背后实则是人恶意的彰显，更会使得整个社会趋于冷漠。
真的好长好长的一篇总结啊！但今年重要的、有一定社会影响力的、会考察到的社会热点事件都已经聚集在这里啦，你们可以从头到尾梳理一遍，看有没有还没写过的、还不了解的——上述新闻评论在我们的评论合集「一颗评论的螺丝钉」里都能够找到，大家也可以去看我们的合集嗷～
下一次我会帮大家理2023重要的正能量评论哈，正能量的饭我们下期再吃～另外，所有今年的评论总结，都在「冬日冲刺班的社会热点事件总结」中，欢迎了解冬日冲刺班，感受班班花花脑机接口：
