昨天微博又发大招了，出了一个博主拉黑全站禁评的新规定，简单地说就是对之前的博主拉黑禁评功能进行了升级，这回是某一账号被博主删除评论拉黑后，该账号将在才有行使这项功能的权力，换言之目前这个功能还是一个特权一样的存在。这一新规引发了大量网友吐槽。那么微博的这个新规到底合不合理？微博又为什么偏偏要搞出这样一个充满争议性的功能？小编来聊一聊自己的看法。
关于这个规定是不是合理，首先存在即合理，既然微博的产品经理敢整出这么一手，那就一定是有原因的。这个合不合理要看对谁来说，那些故意散播恶意言论的人被拉黑禁评这个我想大家都没啥意见，微博的这个新规定也有遏制这一个方面的意思，所以新规是有一定的合理性的，这个小编不再赘述。但是对于广大正常发表言论的网友，仅仅因为与大V意见不和就被全站拉黑禁评，这是不是就显得很不公平。如果单纯就拉黑禁评这项功能而言，功能本身是有合理性的，虽然并不完美，也可能被滥用，但能够理解为是一把双刃剑。而微博把这项功能变成了是少数大V的特权，这么做就十分不合理，虽然按照微博的说法目前只是测试期，之后会逐步开放，会让慢慢的变多的用户使用这项功能。但是我们大家可以想一下，如果你不是大V，那么会有人待着没事跑到你的微博下面评论吗？即使有这个数量也一定是十分有限的。所以无论是不是扩大这项功能的使用权限，这项功能都是一个特权形式的存在，很大程度上只对少数大V有利。
除了这项新规所体现的特权问题之外，这个新规本身也是存在不合理的地方的，就像小编前面所说，一些正常发表言论的网友仅仅因为和大V意见不和就被大V利用这项特权给收拾了，这有很大的可能性导致规则的滥用，对于广大普通网友而言是灾难一样的存在。另外如果大V发表了错误的言论，比如一些大V公开发表“一个人可以在精神上是任何一国人”这样的言论，还有前不久的厦大学生在微博上大肆发表价值观存在严重问题的言论，这样的微博难道网友不可以骂吗？看到这样伤天害理充满毒气的鸟语，我们不应该发出维护正义的声音吗？
另外这项规定在剥夺了普通人发声的权利的同时还削弱了微博作为一个公共平台的公信力和权威性，作为一个公共平台本身就应该为不同的社会群体提供发声渠道，网络时代的平台因为为不同的群体提供了平等的发声渠道而得到了人们的欢迎和认可。而微博这项在很大程度上只有利于大V的新规显然在很大程度上削弱了平台本身的公正性和威信力。在这项新规出台后微博更像是一个大V们每天看着那些对自己表忠心、说好话的粉丝们尽情使用溢美之词的地方。没错，微博其实本身就是一个大V，或是说明星坐拥粉丝狂欢的地方，只不过在这项规定出台后显得更明显而已。这项新规的出台是微博以娱乐为中心发展的策略的必然，这就是小编要回答的第二个问题，为什么微博宁可被网友骂，也要出台这样的规定。
娱乐立博是微博从成立之初一直到现在的一贯战略，因为明星才是微博存在的最大支撑，是微博的衣食父母，娱乐立博下平台规则向大V倾斜这是微博立足并发展的必然走向。我们正真看到在微博上除了少数像潘石屹这样的大佬和张召忠这样的某一领域专家之外，其余的大V大多数都是娱乐明星，毫不夸张的说娱乐明星撑起了微博百分之九十以上的天空，而且随着其他平台的发展，比如头条推出的微头条等产品，以及各大自媒体平台的发展，很多非娱乐领域的专家都转战这些新兴的平台了，微博上发的状态和和粉丝的互动都在减少。另外在微博诞生之初，微博的社会作用还是占特殊的比例的，后来因为一些原因微博的社会性减弱，在上面讨论社会热点问题的情况慢慢的变少，渐渐地本来就处于绝对主导地位的明星进一步攻城略地，微博的娱乐性更是一统江湖，现在如果你上微博大多数都是去看明星和偶像的动态，再就是去观摩网红美女和照片和视频吧，要是想看其他的事很可能去别的平台了。
而娱乐主导下的微博如果不在规则上向明星和大V倾斜，那么就有很大的可能性造成头部资源的流失，而头部的明星和大V才是微博赖以生存和发展的根基，一棵大树如果根烂了，那么整棵树也就倒了，所以微博宁可被网友骂，也要强推这项有利于头部账号的新规。毕竟活下去对于一个企业和产品来说才是最重要的。而娱乐明星的绝对主导也预示着微博只能让那些让衣食父母不爽的人一边待着去，因为你发的评论让我的衣食父母不爽了，我的衣食父母不高兴了，所以我必须让你哪凉快哪呆着去，既然我吃人家的饭，就不能砸人家的锅。这是微博作为一个产品对于自身的主导用户的一种表忠心行为，也是市场决定规则的必然。换句话说微博也没办法，但是作为一个公共平台如果只考虑头部账号的利益和体验，而忽视广大普通用户的体验和需求，那么用户也可以用手投票，选择替代性的产品做消费，当然那些明星的忠实粉丝是不会因为什么新规就离开微博的，毕竟人家是不可能忤逆自己的偶像的，明星留住了，流量还是能维持在一个可以生存的水平，不过微博怕是也只能继续做一个明星为主的平台了吧。返回搜狐，查看更加多
